THAIBINH NEWS

Vừa qua, ông Phạm Công Nghiệm, Chủ tịch UBND xã Thụy Việt liên tục có đơn kêu oan gửi Báo Thanh tra về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an tỉnh Thái Bình, khởi tố bị can đối với ông về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là hoàn toàn không có căn cứ.

Bị can kêu oan

Tin liên quan: Cán bộ tư pháp tự chứng nhận bằng giả để "thăng quan"

PV đã làm việc với người trong cuộc cũng như giới luật sư… thì hầu hết đều cho rằng, việc khởi tố vụ án hình sự với tội danh trên của CQĐT Công an tỉnh Thái Bình là chưa đủ cơ sở.

Nguyên Giám đốc “tố” Chủ tịch UBND xã lừa đảo…

Vụ việc bắt đầu từ lá đơn tố cáo cán bộ UBND xã Thụy Việt có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản 400 triệu đồng của ông Nguyễn Đức Nho - nguyên Giám đốc Cty Cổ phần Vật liệu xây dựng Thụy Việt (Cty Thụy Việt) gửi Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Thái Bình. Sau khi được UBND tỉnh Thái Bình chấp thuận chủ trương đầu tư và cho thuê đất để xây dựng nhà máy gạch tuynel tại xã Thụy Việt, Cty Thụy Việt đã làm các thủ tục pháp lý để thực hiện dự án.

Trong Tờ trình số 18 ngày 14/9/2009 gửi UBND tỉnh Thái Bình về việc phê duyệt dự toán bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng (GPMB) thực hiện dự án xây dựng nhà máy gạch tuynel của Cty Thụy Việt, UBND huyện Thái Thụy đề nghị UBND và Sở Tài chính tỉnh Thái Bình phê duyệt dự toán với tổng số tiền 578.969.000 đồng. Trong đó, số tiền hỗ trợ đất 5% công ích của xã là 493 triệu đồng (làm tròn).

Theo Cơ quan CSĐT, ngày 17/9/2009, ông Nguyễn Đức Nho đã đến UBND xã Thụy Việt nộp 493 triệu đồng. Vì chưa có quyết định của UBND tỉnh phê duyệt phương án bồi thường (ngày 20/9/2009, UBND xã Thụy Việt mới nhận được quyết định phê duyệt phương án, dự toán bồi thường của UBND tỉnh), nên bà Nguyễn Thị Hài, kế toán ngân sách xã, tuy đã nhận và nhập quỹ UBND xã, nhưng chưa lập phiếu thu.

Nộp xong tiền, ngay ngày hôm sau (18/9) ông Nho lại có Văn bản số 08 gửi UBND xã đề nghị cho Cty tạm nộp 93 triệu đồng (làm tròn), số tiền 400 triệu đồng còn lại Cty có trách nhiệm chậm nộp vào ngân sách xã trong quý III/2010 (nghĩa là xin rút lại số tiền 400 triệu đã nộp hôm trước).

Ngày 4/10/2009, tại UBND xã, ông Nghiệm đã yêu cầu thủ quỹ Nguyễn Đức Tưởng đưa cho mình 400 triệu đồng (cũng không viết phiếu chi hay biên nhận). Sau đó, ông Nghiệm đưa cho bà Mai Thị Thơ - Phó Giám đốc Cty Thụy Việt nộp vào phần vốn góp của mình tại Cty Thụy Việt (bà Thơ là vợ ông Nghiệm).

CQĐT nhận xét: Ông Nghiệm có động cơ vụ lợi và cá nhân là lợi dụng chức vụ Chủ tịch UBND xã, kiêm chủ tài khoản ngân sách xã chỉ đạo thủ quỹ, kế toán cán bộ dưới quyền cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế nhằm sử dụng trái phép 400 triệu đồng thuộc tài sản công từ ngày 4/10/2009 - 12/3/2010.

Trên cơ sở đó, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Thái Bình đã chuyển hồ sơ đến Viện KSND tỉnh Thái Bình đề nghị truy tố Phạm Công Nghiệm về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Chưa đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự?

Trao đổi với PV, ông Nghiệm cho biết: “Xét văn bản của Cty Thụy Việt đề nghị chậm nộp vào ngân sách xã 400 triệu đồng, do Giám đốc Nguyễn Đức Nho ký và đóng dấu là hợp lệ, nhất là được sự thống nhất của Đảng ủy và UBND xã, tôi đã yêu cầu ông Nguyễn Đức Tưởng, thủ quỹ xã, trả lại số tiền 400 triệu đồng cho Cty Thụy Việt. Ngày 4/10/2009, Cty đã cử bà Mai Thị Thơ đến nhận tiền.

Kết luận điều tra lại cho rằng, thủ quỹ Nguyễn Đức Tưởng giao cho tôi 400 triệu đồng là hoàn toàn sai, bởi lẽ tiền xã đã giao cho Cty Thụy Việt, có giấy biên nhận giữa thủ quỹ và đại diện của Cty...

Sau khi giao tiền cho đại diện Cty Thụy Việt, UBND xã không còn trách nhiệm gì. Số tiền này Cty đang quản lý và định đoạt, tôi đâu có sử dụng hay làm gì đâu mà Cơ quan CSĐT lại quy tôi là lợi dụng chức vụ, quyền hạn … để sử dụng số tiền trên”. Ông Nghiệm cho biết thêm, việc Cơ quan CSĐT cho rằng: ngày 12/3/2010, ông đã nộp 400 triệu đồng là không đúng sự thật. Bởi, theo biên bản quản lý vật chứng lập ngày 12/3/2010, người nộp 400 triệu đồng là ông Nguyễn Đức Tưởng.

Ông Nghiệm kiến nghị được cho đối chất về việc ai nộp và nộp ở đâu, số tiền là bao nhiêu nhưng không được Cơ quan Điều tra (CQĐT) chấp thuận. Ông Nghiệm khẳng định, số tiền 400 triệu đồng ông không cầm và không sử dụng vào bất kỳ mục đích nào.

Ông Hoàng Đức Đạc, Chủ tịch HĐQT kiêm đại diện theo pháp luật của Cty Thụy Việt cũng bày tỏ với PV: “Trong vụ việc này, ông Nho, cựu Giám đốc Cty mới là người có khuất tất. Ông Nghiệm không hề sử dụng và chiếm đoạt số tiền này mà nó vẫn nằm trong két của Cty. Sai sót của ông Nghiệm có chăng chỉ vì nhận thức chủ quan trong việc quản lý chứng từ thu, chi mà thôi.

Việc CQĐT đề nghị xử lý hình sự đối với ông Nghiệm là không có căn cứ… Hội nghị cổ đông của Cty chưa từng đề cập đến việc chậm nộp tiền đền bù 400 triệu đồng GPMB về ngân sách xã Thụy Việt, việc ông Nho (khi đó là Giám đốc) làm Văn bản số 08 ngày 18/9/2009 gửi xã Thụy Việt xin nộp chậm số tiền này là việc làm cá nhân, không thông qua chủ trương, nghị quyết của Hội đồng Quản trị.

Sổ sách kế toán của Cty không có khoản nợ 400 triệu đồng, chỉ có 493 triệu đồng nộp về UBND xã Thụy Việt được tính vào phần vốn góp điều lệ của ông Nho (cổ đông Cty) mà thôi”. Cũng theo ông Đạc, “hoàn toàn không có khoản tiền 400 triệu nào đứng tên vợ, chồng ông Nghiệm, bà Thơ với tư cách cổ đông cả. Nếu phiên tòa diễn ra tới đây và tôi sẽ là đại diện bất đắc dĩ của Cty với tư cách là nguyên đơn (kế thừa vụ án) thì tôi vẫn khẳng định rằng bị đơn Phạm Công Nghiệm là người hoàn toàn vô tội…”.

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Xuân Dũng, Giám đốc Cty Luật Hà Thành nhận xét: "Bản kết luận điều tra của Công an tỉnh Thái Bình là không đúng người, đúng tội, cố ý khép tính chất của vụ việc giao dịch dân sự này thành hình sự hóa một quan hệ dân sự. Bởi lẽ, những sai sót của ông Nghiệm là về mặt nhận thức chủ quan trong quản lý thu chi tài chính, còn số tiền thì ở đâu vẫn nguyên ở đó. Ngay cả Cty Thụy Việt cũng khẳng định số tiền trên vẫn còn nằm trong Cty thì làm sao ông Nghiệm có thể vụ lợi số tiền này được…!".

Trước những nội dung có ý kiến mâu thuẫn kể trên, đề nghị Viện KSND tỉnh Thái Bình xem xét, đánh giá lại toàn bộ diễn biến của vụ án, để đưa ra nhận định khách quan, đúng luật…

Đinh Lê (Báo Thanh tra)